結婚1460天只「愛愛」7次！嫩妻怕行房「嚇到鎖門」尪欲求不滿結局曝

記者陳弘逸／南投報導

▲南投一對夫妻，婚後4年，僅有7次性生活，雙方因性生活不協調，金錢觀念不合，獲准離婚。(示意圖／PIXABAY)

南投一對夫妻，婚後4年，僅有7次性生活，丈夫阿國（化名）要求生養子女，卻被妻子小花（化名）拒絕，還無故分房睡與鎖房門，雙方除性生活不協調，金錢觀念也不合，男方貸款替女方買車，原本小花允諾會分期繳款，事後卻跳票，兩人婚姻破裂，阿國向法院訴請離婚獲准，法院也判小花應給付60萬車貸。

判決指出，男子阿國（化名）跟女子小花（化名）兩人在2020年3月16日結婚，並同居在南投縣埔里鎮；兩人婚後4年，只有7次性生活，女方還無故要求分房睡與鎖房門，原生家庭要求生養子女，還被拒絕同房，無從受孕。

阿國控訴，跟妻子小花金錢觀極端不合，除婚後買房，還要用男方名義花60萬買車，當時允諾會分期繳款，雙方另訂借貸契約，但卻因貸款遲延繳款讓他承受催款壓力，身心俱疲。

阿國還說，妻子去念書就很少回家，在台中某大學念護理系，卻跑去高雄工、居住，已分居2個多月，認無法繼續維持婚姻關係，無奈訴請離婚，並請求給付60萬車貸。

審理時，女方並未出名，但透過手寫書狀答辯，同意離婚，性生活不協調，多次要求性行為，因多次非本人意願及生理因素，體力不支而拒絕，多次要求故而心生恐懼，才分房睡，也並無脅迫車貸等事宜，此外車子，已無法使用，寄發行照辦理報廢手續。

法官認為，性生活頻率、次數，不同夫妻間需求各不相同，難有平均標準，夫妻間性生活有賴雙方協調溝通並滿足彼此需求，若不能彼此滿足，婚姻因而生有破綻，雙方結婚4年，僅有7次性行為，女方又因男方的性生活需求，感到恐懼，才分房睡，顯見婚姻破綻事由已生，雙方無心溝通、已無相互信賴扶持之心，婚姻基礎顯已蕩然無存，訴請離婚准許。

至於60萬車貸部分，小花清償義務已因一期未能按期履行，阿國請求被告償還全部借款，有理由，因此，判女方應給付60萬元，需付擔4000元訴訟費。