網友炸鍋！逾13萬人附議虐童致死者死刑　法務部：無後續規劃

記者楊忠翰／台北報導

▲對於網友提出的虐童者刑責建議，法務部不予採納。（圖／資料照）

惡保母劉彩萱、劉若琳虐死男童剴剴一案」引發社會高度關注，網友提案虐童致死者處無期徒刑、死刑，而且不得假釋，並建議倘若虐待未滿16歲的人，亦要處以20年以上徒刑、併科1千萬元以下罰金，獲得逾13萬人附議；對此，法務部回應：「建議案不予採納，無後續規劃」，有網友氣憤表示：「真是太離譜了！台灣真是虐童、詐騙的天堂。」

網友在公共政策網路參與平台提案，要求增加虐童者之刑責，第一點是刑法第271條，虐童致死者（受害者小於12歲），應處30年以上有期徒刑（不得假釋）或無期徒刑（不得假釋）、倘若意圖滅證者則處以死刑。

第2點則是對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全發育者，處10年以上有期徒刑（不得假釋） 得併科300萬元以下罰金；意圖營利而犯前項之罪者，則處20年以上有期徒刑（不得假釋），得併科1000萬元以下罰金；2項提議總計獲得13萬8995人附議。

對此，法務部回應：「建議案不予採納，無後續規劃」，全因有期徒刑的刑度30年，早已超過有期徒刑最多20年之規定，而且凌虐兒少致死行為最重為無期徒刑，成年人故意對兒少犯罪者，必須加重其刑2分之1，不應在刑法第271條殺人罪重複規範。

法務部表示，現行刑事法律已無唯一死刑之規定，刑法第165條已對湮滅證據行為定有刑責，網友建議意圖滅證者處唯一死刑，是否符合罪責相當原則及比例原則仍須斟酌。

法務部認為，倘若個案有故意殺人之犯意，應依殺人罪論處，對於殺害未滿18歲之人之行為，現行法律可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，並加重其刑2分之1；網友提議凌虐兒少致死刑度，會讓刑度高於故意殺人行為，並不符合比例原則，亦不符合罪責相當原則。

至於假釋部分，法務部指出，法律應考量受刑人出監後，對社會治安之危害可能性，是否針對特定罪刑修正假釋規定，本部將會審慎研議相關修法。

法務部強調，網友建議除了超出有期徒刑的刑度外，現行法律對於凌虐的定義，不限於強暴、脅迫而已，傷害亦只是凌虐的其中一種行為而已；行為人施虐但未成傷時，即可處以10年以上有期徒刑，這與憲法比例原則、罪責相當原則不符。而且將未滿18歲之人限縮至未滿16歲之人，將使16歲以上、未滿18歲之人無法適用規範，進而造成法律漏洞。

法務部回應引發熱議，網友紛紛表示：「被殺的人就有得到平等原則、比例原則及刑罰衡平性？」、「殺人、虐童為什麼有機會教化，受害者卻沒有重生的機會，人人生而平等，憑什麼加害者可享有多一次機會」、「真是太離譜了！台灣真是虐童、詐騙的天堂。」、「我完全看不懂也不想懂，難道這麼多人連署完全沒用？」